背景：嵐のラストツアーと“国立競技場”の関係

嵐は、2026年春にグループとしての活動を終了すると発表し、その集大成となる「ラストツアー（最終コンサートツアー）」を計画しています。

この最終ツアーでは、日本国内の“５大ドーム”を巡る形で、全15公演のツアーが予定されており、初公演は北海道、最終公演は東京ドームでの実施とされています。

ところが、かつて嵐の“聖地”とされ、多くのファンとメンバーが思い入れを持ってきた国立競技場は、今回の会場リストから外れていました。

この「国立抜き」という構成が明らかになると、ファンの間やメディアで、「なぜ国立が含まれなかったのか」「もしかして松本潤が意図的に避けたのか」といった憶測や議論が広がりました。

なぜ“国立”は“聖地”なのか — 過去の実績と思い

嵐は過去に、2008年をはじめとする複数年で国立競技場でコンサートを行ってきました。これまでのキャリアの中で、国立での公演はファンとの思い出や象徴性の高い“特別な場”となっていました。

また、国立競技場が改修された後も、オープニングイベントなどに参加したことがあり、活動の区切りや転換期を迎えた際に国立が選ばれてきた歴史があります。

メンバー自身も、「いつか国立に立ちたい」「国立でコンサートを――」と語ることがあり、その言葉と実績がファンの“国立への期待”を高めていた。

そのため、今回のラストツアーで国立が外れたことは、ファンにとって大きな驚きと失望をもたらすと同時に、「なぜ」という疑問を生むに十分な意味を持っていました。

“国立除外”と、松本潤による“避けた可能性”が報じられる理由

報道では、国立が最後のツアー会場から外された理由のひとつとして、松本潤の“演出上の意向”“プロデュース判断”があった可能性が指摘されています。具体的には、以下のような内容が報じられています：

ツアー発表後、会場構成を見た関係者から、「なぜ国立がなかったのか」という声が上がった中で、「国立をあえて避けた深い理由がある」という表現で、松本潤の関与が示唆された。

記事の論調として、「過去の“聖地”に立つことで、ファンの期待や過去の記憶に過度に引きずられるのではなく、“ラスト”というタイミングにふさわしい新しい形の締めくくりを模索したのではないか」と述べられている。

また、ファンによる「国立追加を」「ラストだからこそ国立で…」という声がSNSなどで多くあがっていたにもかかわらず、それを踏まえた形での追加公演が発表されなかった点が、「避けた／避けさせた」という見方を強める材料として紹介されている。

こうした報道をもとに、「国立抜きは偶然ではなく、松本潤の演出責任・判断によるものだった可能性がある」と言われています。

“避けた”理由として考えられる論点

報道および関係者の見立てを踏まえると、なぜ松本潤が国立を避けたのか、おおまかに以下のような論点が挙げられています：

論点 内容
演出や舞台構成の制約 国立競技場は、過去の実績や構造ゆえに「国立らしさ」が強く固定されている → 最新の演出や企画を加えるには制約があると判断された可能性。過去の“国立像”にとらわれず、ツアー全体の統一感・新しさを優先した。
集合場所の印象の刷新 “聖地”国立にこだわると過去の栄光が重くのしかかる → 終わりを“過去への回帰”ではなく“今”として刻みたかった／ファンに新しい体験を届けたかったという意図。
動員・運営上の現実的判断 ラストツアーでは多くの動員が見込まれ、チケット抽選の公平性、アクセス、セキュリティ、設営などの実務面を重視 → ドーム会場のほうが運営の安定性や実現可能性に優れていた。
ファンの期待とのズレと慎重な判断 「国立で最後を」「聖地で締めくくってほしい」というファンの強い思いがある一方で、それに応えるならば、それだけ強い演出や準備が必要。あえてそのリスクやハードルを避けた可能性。

これらを複合的に勘案した結果として、「国立を含めない、５大ドームを回るツアー」に落ち着いた――というのが、報道の流れが示す“本線の仮説”です。

しかし、“避けた”と断定できない――慎重な見方

ただし、同じ報道でも、「国立除外 = 松本潤の意向」と断定するには、以下のような限界や留意点があるとされています：

会場選定やツアー構成について、メンバーだけでなく運営・マネジメント、興行面、制作スタッフなど複数の関係者が関与するため、“松本潤だけの決定”とは限らない。

報道は「関係者によれば」「可能性として」といった表現が多く、公式声明や明確なコメントがあるわけではない。つまり、あくまで“可能性のひとつ”として報じられているに過ぎない。

過去の実績や“聖地”という感情的価値との兼ね合い、新しい時代のライブ設計や安全性・運営の現実性など、総合判断として国立を見送った可能性も十分に考えられる。

したがって、「国立を避けた／避けさせた」のが松本潤である」という報道は、強い“仮説”だが、「事実」と確定したわけではない――という見方が、現状では最も妥当です。

なぜこの報道が注目され、議論になるのか

この問題がここまで注目されている理由は、単なる会場選定の話以上に、以下のような意味合いがあるからです：

国立競技場は、嵐にとって歴史と感情に深く結びついた“聖地”であり、多くのファンやメンバーの思い出が詰まった場所。そこをあえて外す決断には、ツアー全体のあり方やコンセプトへの大きなこだわりが想像される。

ラストツアーであるからこそ、「過去の栄光に浸る」のではなく、「新たな形で感謝を伝える／締めくくる」というメッセージ性が強く求められる。国立抜きは、その象徴である可能性がある。

逆に、ファンの期待や感情と、現実的な制約や制作側の判断とのズレ――“理想”と“現場”の間での折り合い――が浮き彫りになる出来事でもあり、芸能・興行の難しさやリアリティが見えやすい題材となっている。

結論：国立を避けた可能性は「有力な仮説」だが、決定打はない

現時点で整理できるのは以下のような結論です。

嵐のラストツアーは５大ドーム中心の構成で、国立競技場は含まれていない。

メディア報道の中では、国立除外の背後には松本潤の演出上の判断やプロデュース意図があった可能性があるとされており、それが「国立を避けた／避けさせた」の根拠として提示されている。

ただし、関係者の証言や公式声明があるわけではなく、「可能性」「仮説」の域を出ない。また、会場選定には制作・運営・興行関係者など多くの要素が絡むため、“松本潤だけの判断”と断定するのは難しい。

したがって、「松本潤が国立を避けたか？」という問いに対しては、“避けた可能性がある”という有力な仮説が報道されているが、事実として確定したわけではない――というのが、現時点で最も妥当な見解です。AIが作成した動画となります。AIでここまで進歩する事が出来た人類。さらなる進化を目指し、応援宜しくお願いします。